Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Rechtmäßigkeit der Fortschreibung des Einheitswerts eines kriegsbeschädigten Grundstücks bei Verjährung der von dem fortzuschreibenden Einheitswert abhängigen Steuern - Möglichkeit der Fortschreibung des Einheitswerts im Falle der Auswirkung der fortgeschriebenen ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 65, 169
• DB 1957, 1008
• BStBl III 1957, 299

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 16.05.1952 - III 68/52 U

  Zulässigkeit der Wertfortschreibung des Einheitswertes

  Auszug aus BFH, 19.07.1957 - III 192/56 U

  Der Bundesfinanzhof hat den gleichen Gedanken im Urteil III 68/52 U vom 16. Mai 1952 (Slg. Bd. 56 S. 490, Bundessteuerblatt - BStBl - 1952 Teil III S. 190) ausgesprochen.

• BFH, 21.12.1965 - III 291/62 U

  Erforderlichkeit einer Mindestgröße oder eines vollen landwirtschaftlichen …

  So ist eine Einheitswertfeststellung auf einen zurückliegenden Stichtag u.a. unzulässig, wenn sämtliche Steuern, die auf den Stichtag anknüpfen, auf den die Feststellung vorgenommen werden soll, verjährt sind (vgl. u.a. Urteil des Reichsfinanzhofs III A 230/35 vom 16. Januar 1936, RStBl 1936 S. 115; Urteile des Bundesfinanzhofs III 68/52 U vom 16. Mai 1952, BStBl 1952 III S. 189, Slg. Bd. 56 S. 490; III 192/56 U vom 19. Juli 1957, BStBl 1957 III S. 299, Slg. Bd. 65 S. 169; III 90/60 S vom 25. August 1961, BStBl 1961 III S. 498, Slg. Bd. 73 S. 635).
• BFH, 12.09.1985 - VIII R 322/82

  Voraussetzungen für eine Änderung der Steuerrechtsbescheide

  Wie zur Einheitsbewertung entschieden wurde, ist die Feststellung eines Einheitswerts unzulässig, wenn sämtliche auf ihm beruhenden Steuern verjährt sind und deshalb der Einheitswert keine steuerliche Bedeutung hat (BFH-Urteile vom 16. Mai 1952 III 68/52 U, BFHE 56, 490, BStBl III 1952, 190, und vom 19. Juli 1957 III 192/56 U, BFHE 65, 169, BStBl III 1957, 299).
• FG Düsseldorf, 21.12.1999 - 11 K 9738/97

  Einheitswertbescheid; Artfortschreibung; Aufhebung; Feststellungsfrist; …

  Der Aufhebungsbescheid kann auch nicht auf § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO in Verbindung mit dem Umstand gestützt werden, daß die RAO eine Verjährung nur für Abgabenansprüche (§ 143 RAO ), nicht aber für Einheitswertfeststellungen kannte mit der Folge, daß eine Hauptfeststellung und eine Fortschreibung erst dann unzulässig waren, wenn für das Kalenderjahr, in dem die Einheitswerte der Hauptfeststellung erstmals anzuwenden sind, die einheitswertabhängigen Steuern verjährt waren (BFH vom 16.5.1952, III 68/52 U, BStBl III 1952, 189, BFH Urteil vom 19.7.1957 III 192/56 U, BFHE 65, 169, BStBl III 1957, 299 und BFH-Urteil vom 25.8.1961 III 90/60 S, BFHE 73, 635, BStBl III 1961, 498).
• BFH, 25.08.1961 - III 90/60 S

  Zulässigkeit der Fortschreibung auf einen früheren Stichtag zur Beseitigung eines …

  Das Gegenteil kann aus dem Urteil III 192/56 U vom 19. Juli 1957 (BStBl 1957 III S. 299, Slg. Bd. 65 S. 169) entnommen werden.
• BFH, 13.11.1959 - III 259/57 U

  Berücksichtigung eines fiktiven Einheitswertes - Eintritt des Schadens vor dem …

  Der Senat hat im Urteil III 192/56 U vom 19. Juli 1957, BStBl 1957 III S. 299, Slg. Bd. 65 S. 169, ausgeführt, daß das Interesse des Steuerpflichtigen an der Minderung seiner Hypothekengewinnabgabe die Fortschreibung des Einheitswerts seines kriegsbeschädigten Grundstücks von Amts wegen auf einen vor Eintritt des Schadens liegenden Feststellungszeitpunkt jedenfalls dann nicht rechtfertige, wenn sämtliche von dem fortzuschreibenden Einheitswert abhängigen Steuern verjährt sind.